Là người dùng Mac, tôi chưa bao giờ thực sự thích dùng USB để lưu trữ. Bàn phím, chuột thì được. Nhưng ổ cứng kết nối qua USB luôn chậm hơn so với những ổ dùng giao tiếp FireWire của Apple, FireWire 800, và (gần đây nhất) Thunderbolt. Và việc khởi động từ ổ USB trên Mac đã từng là điều cấm kỵ trong một thời gian dài.
Tuy nhiên, thời thế đã thay đổi. Và nhờ sự phổ biến của USB 3.0 trên hầu hết các máy Mac hiện nay (và trong trường hợp của Mac Pro, bạn có thể thêm qua card PCI), khả năng khởi động từ USB (kể từ cuối năm 2005 – nhưng tôi vẫn còn nhớ đấy), hiệu năng được cải thiện, và giá cả tương đối thấp, thành kiến của tôi đang dần biến mất. (Mặc dù các thiết bị tiêu dùng USB 3.0 được chứng nhận đầu tiên được công bố tại Triển lãm Điện tử Tiêu dùng năm 2010, nhưng các máy Mac không bắt đầu được trang bị cổng USB 3.0 cho đến tháng 6 năm 2012, khi các mẫu MacBook Air và MacBook Pro mới được phát hành.)
USB-IF
USB 3.0 (còn được gọi là SuperSpeed USB) có tốc độ băng thông tối đa 5 gbps (gigabit mỗi giây). Điều đó tương đương với 640 MBps (megabyte mỗi giây) – nhanh gấp mười lần so với USB 2.0 (còn gọi là Hi-Speed USB).
Để so sánh, công nghệ Thunderbolt của Intel cho phép tốc độ truyền dữ liệu lý thuyết lên tới 10 gbps trên mỗi kênh hai chiều của nó. Trên lý thuyết, tốc độ này nhanh gấp đôi USB 3.0, nhưng thực tế Thunderbolt nhanh như thế nào? Ngoài ra, hiện tại bạn phải trả giá khá cao cho Thunderbolt (thường cao hơn 100 đô la hoặc hơn cho ổ cứng cùng dung lượng) và cổng USB 3.0 lại tương thích ngược với các thiết bị USB 2.0.
Chúng tôi muốn xem liệu USB 3.0 có đáp ứng được kỳ vọng hay không, và liệu Thunderbolt có thực sự là một lựa chọn nhanh hơn. Vì vậy, chúng tôi đã tiến hành một loạt các thử nghiệm bằng cả ổ cứng quay và ổ SSD có nhiều giao diện khác nhau và được cắm trực tiếp vào máy tính cũng như thông qua hub USB 3.0. Để các thử nghiệm có kết quả tốt nhất, chúng tôi đã kết nối các ổ USB 3.0 với MacBook Pro 15 inch năm 2012 có bộ xử lý Intel Core i7 bốn nhân 2.7GHz, RAM 8GB và ổ SSD trong máy tốc độ cao. Chúng tôi cũng đã thử nghiệm tốc độ USB 2.0 và FireWire 800 để so sánh.
Các bài kiểm tra ổ cứng
Đối với bài kiểm tra đầu tiên, chúng tôi đã sử dụng ổ cứng Hitachi 750GB, 7200 vòng/phút, 2.5 inch, sử dụng nguồn từ bus và chạy một loạt các bài kiểm tra với nó được kết nối qua USB 2.0 và USB 3.0 trực tiếp vào MacBook Pro của chúng tôi. Chúng tôi đã chạy lại các bài kiểm tra tương tự, nhưng với ổ USB được gắn vào từng hub. (Chúng tôi đã sử dụng Hub kết hợp 6 cổng USB 3.0 / USB 2.0 của StarTech với cổng sạc 2A có hai cổng USB 3.0, bốn cổng USB 2.0 và một cổng USB thứ bảy được sử dụng để sạc thiết bị; và Hub 4 cổng SuperSpeed USB 3.0 của Belkin.) Sau đó, chúng tôi đã chạy các bài kiểm tra với ổ cứng được kết nối qua FireWire 800 và qua Thunderbolt với các vỏ khác nhau.
Các bài kiểm tra của chúng tôi bao gồm việc tính thời gian cần thiết để sao chép một tệp 10GB vào ổ đĩa ngoài (nói cách khác, để ghi tệp) và sau đó sao chép tệp đó trở lại ổ đĩa trong (đọc tệp). Chúng tôi đã chạy một bài kiểm tra tương tự với 10GB gồm các tệp và thư mục nhỏ hơn. Cuối cùng, chúng tôi đã chạy Aja System Test của Aja Video Systems, một điểm chuẩn miễn phí nhằm mục đích xem hệ thống của bạn nhanh như thế nào và nó sẽ hoạt động như thế nào trong các điều kiện chỉnh sửa video khác nhau. Chúng tôi đã sử dụng cài đặt Tệp 2GB với kích thước khung 1920 x 1080, 10 bit, RGB.
Các bài kiểm tra USB 3.0 của chúng tôi khá nhất quán. Bất kể chúng tôi chạy bài kiểm tra nào hoặc kết nối ổ cứng như thế nào, tất cả kết quả USB 3.0 của chúng tôi đều nằm trong khoảng từ 112 MBps đến 115 MBps. Điểm số Ghi của Aja System Test hơi chậm hơn khi ổ cứng Hitachi được kết nối trực tiếp vào cổng USB 3.0 trên MacBook Pro – 107,2 MBps; thông qua hub Belkin, điểm số là 106,1 MBps, và với hub StarTech, điểm số là 102,5 MBps.
(Chúng tôi cũng đã chạy lại các bài kiểm tra với ổ USB 3.0 được kết nối với các hub cùng với bàn phím và chuột USB 2.0 được gắn vào hub để xem liệu điều đó có ảnh hưởng đến hiệu năng hay không. Chúng tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt về hiệu năng nào với các thiết bị ngoại vi USB 2.0 được gắn vào, vì vậy tôi đã không đưa kết quả vào biểu đồ.)
Kết quả USB 2.0 của chúng tôi cũng rất nhất quán, đạt tối đa 41 MBps trong mỗi sáu bài kiểm tra của chúng tôi. Điều thú vị là tốc độ ghi cho các bài kiểm tra tệp trên thư mục nhanh hơn khi sử dụng các hub, tăng từ 35,1 MBps khi được kết nối trực tiếp lên khoảng 41 MBps thông qua các hub.
AJAỨng dụng Aja System Test.
FireWire 800 chậm hơn khoảng một nửa so với USB 3.0 trong các bài kiểm tra ghi của chúng tôi, đạt điểm số từ 55 MBps đến 60 MBps. Điểm số đọc nhanh hơn, mặc dù ở mức 72,3 MBps và 74,5 MBps, chúng vẫn chậm hơn đáng kể so với USB 3.0.
Thunderbolt đạt điểm số gần như giống hệt với kết quả USB 3.0, cho thấy ổ cứng 7200 vòng/phút đang hoạt động như một điểm nghẽn đối với tốc độ truyền nhanh hơn.
Các bài kiểm tra SSD
Để cố gắng loại bỏ điểm nghẽn của ổ cứng quay, chúng tôi đã chạy lại các bài kiểm tra tương tự, nhưng với ổ SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G làm ổ đĩa ngoài. Một lần nữa, kết quả USB 2.0 chậm và nhất quán. Chúng tôi đã thấy cùng điểm số 40 MBps trong tất cả các bài kiểm tra, có hoặc không có hub. Trong trường hợp này, USB 2.0 là điểm nghẽn.
Mặt khác, tốc độ USB 3.0 chắc chắn được hưởng lợi từ hiệu năng nhanh hơn của SSD. Khi ghi tệp 10GB, kết nối USB 3.0 đạt gần 200 MBps. Chúng tôi đã thấy kết quả tương tự với các bài kiểm tra ghi của Aja System Test. Kết quả kiểm tra đọc tệp và Aja chậm hơn một chút – 167 MBps – trong khi đọc một thư mục có 10GB tệp nhỏ hơn mất khoảng 160 MBps. Điểm số chậm nhất đối với USB 3.0 và SSD là khi ghi thư mục có nhiều tệp nhỏ, với tốc độ 144,7 MBps.
Cho phép nội dung bên ngoài
Bài viết này chứa nội dung bên ngoài trong phần này. Để xem nội dung, chúng tôi yêu cầu sự cho phép của bạn.
Bằng cách nhấp vào “Hiển thị nội dung bên ngoài”, tôi đồng ý rằng nội dung sẽ được hiển thị cho tôi. Điều này cho phép dữ liệu cá nhân được truyền đến các bên thứ ba khác. Bạn có thể tìm thêm thông tin về điều này trong tuyên bố bảo vệ dữ liệu của chúng tôi và chính sách bảo mật của nguồn bên ngoài.
IDG
Kết quả FireWire 800 khá bằng phẳng so với các bài kiểm tra ổ cứng ngoại trừ bài kiểm tra ghi thư mục 10GB: Ở mức 62,8 MBps, nó nhanh hơn 7,7 MBps so với khi sử dụng ổ cứng quay. Kết quả nhanh hơn nhiều so với USB 2.0, nhưng không thể bắt kịp USB 3.0, luôn nhanh gấp ít nhất hai lần so với FireWire 800, và trong trường hợp các bài kiểm tra tệp 10GB và Aja Write của chúng tôi, USB 3.0 nhanh gấp ba lần so với FireWire 800.
Thunderbolt nhanh hơn nhiều trong các bài kiểm tra SSD này so với khi sử dụng ổ cứng, và nó nhanh hơn USB 3.0 trong cả sáu tác vụ, mặc dù ở mức độ khác nhau. Nó nhanh hơn USB 3.0 35% khi ghi thư mục tệp 10GB của chúng tôi, nhanh hơn 17% khi đọc các tệp đó, nhanh hơn 14% khi đọc tệp 10GB lớn của chúng tôi và nhanh hơn chỉ 6% khi ghi tệp đó. Aja System Test cho thấy nhiều sự khác biệt hơn. Ổ đĩa được kết nối với Thunderbolt đạt điểm số ghi là 355 MBps và điểm số đọc là 370 MBps, so với điểm số ghi 193,2 MBps và điểm số đọc 167,6 MBps mà USB 3.0 đạt được khi sử dụng Aja System Test.
Tất cả có ý nghĩa gì?
Mặc dù bạn sẽ không thấy tốc độ truyền tăng gấp mười lần từ USB 2.0 lên USB 3.0 trong sử dụng thực tế, nhưng USB 3.0 rất nhanh – nhanh hơn khoảng ba lần so với USB 2.0 với ổ cứng quay và nhanh hơn từ ba đến năm lần với SSD. Và việc sử dụng hub không ảnh hưởng đến tốc độ, ngay cả khi có các thiết bị ngoại vi khác (và chậm hơn) được gắn vào. USB 3.0 cũng nhanh hơn FireWire 800 và nó cũng ngang ngửa với Thunderbolt. Ngoài ra, tùy thuộc vào nhiệm vụ và ổ đĩa được sử dụng, nó có thể nhanh tương đương với kết nối tốc độ cao của Intel. Tuy nhiên, khi bạn loại bỏ điểm nghẽn tốc độ ổ đĩa (bằng cách sử dụng SSD), Thunderbolt có thể dễ dàng vượt trội hơn USB 3.0.